根据《香港精准一码资料毕业论文（设计）工作管理办法》的相关精神，为了进一步规范我系本科学生毕业论文成绩评定工作，能够公正地评价毕业生毕业论文成绩，特制定本标准。

一、毕业论文评定标准

毕业论文评分分为四个等级：优秀、良好、合格、不合格。每一等级内均含有六个项目，每一项目分值不同，六个项目总分合计100分。总分超过90者为优秀，总分75-89者为良好，总分60-74者为合格等，总分低于60者为不及格。

1、优秀

（1）学习态度好，写作优秀，论文完全符合规范化要求，上交材料齐全。

（2）能按时读完指定的阅读参考资料、文献，还能阅读较多的自选资料、文献，认真写出相关文献心得与综述。

（3）论文结构严谨，逻辑性强，文章层次清晰，语句通顺，语言准确，表达清楚。

（4）论文在某些方面有独到的见解，富有新意或对某些问题有较深刻的分析，学术水平较高。

（5）论点鲜明正确，论据确凿充分，论证时对实际问题有较强的分析、概括能力，文章有说服力。

（6）答辩时思路清晰、概念清楚，能简明扼要重点突出地简述论文的主要内容，回答问题正确，理据充分。

2、良好

（1）学习态度比较好，写作认真，论文达到规范化要求，上交材料齐全。

（2）能按时全部读完指定的参考阅读资料、文献，还能阅读部分自选资料，并能写出相关文献资料心得与综述。

（3）论文结构合理，逻辑性强，概念较清楚，文章层次清晰，语句较通顺，语言较准确，表达较清楚。

（4）论文有一定的见解或对某一问题分析阐述较深，有一定的学术水平。

（5）论点正确，论据可靠，对实际问题有一定的分析和概括能力，能运用所学理论和专业知识分析、阐述相关问题，文章较有说服力。

（6）答辩时思路清晰，概念清楚，能比较流利地阐述论文的主要内容，能正确地回答与论文有关的问题。

3、合格

（1）学习态度不太认真，论文勉强达到规范化要求，上交材料欠齐全。

（2）阅读了指定的参考资料和文献，并作了读书笔记和文献综述。

（3）论文结构较松散，逻辑性不强，论述基本清楚，但说服力不强，文理欠通顺。

（4）选题有一定的价值，但论文中无自己的独特见解。

（5）观点基本正确，论据不典型或者不翔实，分析、论述不深刻，说服力不强。

（6）答辩时思路尚清晰，能阐明自己的基本观点，对某些主要问题虽不能完全正确回答，但经启发后能惊醒纠正或补充说明。

4、不合格

（1）学习态度不认真，表现差，论文达不到规范化要求，上交材料不齐全。

（2）未完成阅读任务及读书笔记，文献综述不符合要求。

（3）论文内容空乏，结构混乱，问题不符，词不达意，语病很多。

（4）选题无价值，或者抄袭、剽窃。

（5）基本观点有错误，或者论证材料不能说明文章中所提出的观点。

（6）答辩时思路不清晰、概念模糊，不能阐述自己的观点，对主要问题回答不出或错误较多，经启发后仍不能正确回答有关问题。

二、毕业论文答辩标准

1、优秀

答辩时，自述简明扼要，概念清楚，能熟练正确地回答问题，表明很好地掌握了设计内容和有关理论知识，口语清晰、流利。

2、良好：

在答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。

3、合格

答辩时，自述较简明，能准确地回答主要问题，一些非原则性缺点和错误，经提示能讲清楚，表明较好地掌握了设计内容和有关理论知识。

4、不合格

答辩时，概念不清，对自己做的设计讲不清，不能正确回答主要问题乃至简单问题，经启发仍不能更正，表明未能掌握论文内容和有关理论知识，未达到基本要求。

三、毕业论文评定办法

成绩评定：分指导教师评分、评阅教师评分和答辩小组评分三部分组成，分别占30%、30%和40%。总分大于90分为优秀、总分大于等于75分小与89分为良好、总分大于等于60分小于74分为合格、总分小于60分为不合格。对“优秀”成绩的评定一定要严格，即优秀率不超过20%，良好率不超过65%，对不合格的论文要认真对待，已经评定为“不合格”，必须重新编写。

本办法自2009年3月1日起试行，由外语系系务委员会负责解释。